|
NBA向前迈出了有意义的一步，裁判在场上可以简单地利用慢镜回放作为执法的依据。上周，NBA管理委员会通过决议——在两种特殊情况下裁判可以借助回放镜头来执行判罚。
也许在第三种情况下也能利用慢镜回放就更好了。
在以前，裁判就通过慢镜回放来判断球员在比赛最后一秒出手的压哨球是否有效。现在，裁判们可以使用回放镜头来审视比赛中球员们之前的冲突以及恶意犯规。同样的，在发生口角之后，当球员吹着口哨，装做若无其事时，裁判们被允许查看录像带，寻找可能忽视的球员间冲撞、侮辱性手势、投掷水瓶、臭着脸或是其他不光彩的行为等等。
现在，如果委员会能够再多加一种情况，允许裁判立即查看回放录像带就好了，我们迫不及待想要观看2007至2008赛季的比赛：在每场比赛的最后两分钟查看录像带，好让我们确定让分的多少，或是根据拉斯维加斯“赌球指南”来决定加大赔率还是降低赔率。
很蠢？不明智？自我意识过强，想要我们把注意力集中到（NBA还不如消失掉的好）这种令人讨厌的话题上？毫无疑问，我是在开玩笑。
然而，本周联盟高层领导宣布的决议还是让我们有了“总算向前迈了一步”的感觉。事实上，当蒂姆.多纳吉赌球丑闻事件发生后，监控手段多总比没有强。如果裁判自己也卷入赌球事件，慢镜回放同样也会派上用场。
对于NBA官方（虽然从历史的角度看，NBA因赌球丑闻名誉受到些许威胁或是有事后评论的味道）和NBA球迷的立场（有足够的理由相信多纳吉的丑闻只是“一个无赖的犯罪”）而言，如果事实真的是赌球只是多纳吉一人所为，那么这一丑闻对整个联盟不会产生什么影响，球迷对NBA的态度在逐渐好转，关系也开始变得融洽。
看吧，使用慢镜头回放是非常值得的。事实上常规赛季和季后赛的每场比赛都会以商业目的或是以考察对方战术为由反复播出。因此只要看上第二眼，第三或是第四眼，比赛中出现的小冲突很容易被发现。
事情进展的快慢，要看判定压哨球上有多么顺利。也许只有我这么认为，但是通常看起来，裁判很乐意观看回放录像带，插上耳机、凝视场边的监控器，然后夸张的做个“清除”的手势来裁定进球的有效与否。我们不得不面对事实，观看一些个比赛，就好像整晚在看舞台剧。
当事情变得一团糟之后，裁判需要仔细查看2次恶意犯规，反复观看一些被遗漏的画面。但在比赛中，2次恶意犯规出现得很少。当他们犯规时，球员通常会花费一到两分钟时间设法靠近底线的位置，与摄影师平行（这样就不容易被拍到犯规）。 你知道，比赛中保洁人员会清理地上的血迹。这样，裁判就拥有足够的时间去判断球员是否犯规，而他的同事会从各个角度反复查看比赛画面，然后再决定是否禁某球员的赛。
同样是被恶意犯规，但球员的表现完全不同：史蒂夫.纳什准备进攻时，罗伯特.霍里故意阻挡犯规（注：拉贾.贝尔对霍里恶意犯规非常生气，他冲上前去和霍里撕打在一块儿，最后裁判吹了贝尔技术犯规，马刺罚中技术犯规球，不过霍里也被罚出场外），然而太阳队还是赢得了比赛；2006年总决赛第4场比赛中，沙奎.奥尼尔上篮时，杰里.斯塔克豪斯防守，将他撞倒在地。而奥尼尔则表示并不在意，就好像和小女儿的打闹，被推翻在地似的。
比赛中很容易出现口角。冲突发生后，比赛中推搡的视频短片或是印第安纳与底特律比赛间的骚乱会每天、每周在电视上被反复播出了上千遍，或是在YOUTUBE上被点击播放了十亿次以上，至少裁判们还有机会好好看看当时的场面。
毕竟他们是专家，其中一部分训练怎样区分偶然的触碰还是恶意的身体接触，另外一些人，像多纳吉那样，为犯罪找借口，（表面）努力增进自己与球员和教练之间的关系。问题的关键在于，利用慢镜回放并不能减少人为因素造成的判罚有失公平，相反有提升的可能。
在场上真切地看到发生了什么，要比事后回到旅馆的房间反复查看冲突画面或是听着球员们乱喊乱叫要强得多。这就要求裁判在场上反复查看计分屏幕，他们有能力做出比以往更加公正的判决。
既然NBA联盟篮球事务执行副总裁斯图.杰克逊和联盟裁判主管罗尼.努恩事后会最先警示自己，这样也许能减轻自身的一些愤恨和痛苦。并加强对裁判的管理。
既然每个人都对NBA采用的慢镜回放技术手段感到满意，也许这一规则是可行的，通过不同的形式来查证比赛判罚的公正性。阻碍或指责判决是再正常不过的事。也许借用NFL的体系，这样在一场比赛中，如果裁判维持最初的判决不变，球员可以挑战一些预先确定判罚的数量，或者他们可以在第四节比赛中，冒着技术犯规和给对方罚球的机会铤而走险。
比较久的比赛？（无线电或电视的）停播的寂静时间？棒球和足球在纯粹的运动中有着更多自然的沉寂，他们似乎做得更好。如果实在担心判罚的公正性，那就将比赛暂停的时间延长一会（好让裁判有时间做出正确的判罚）。
最基本的是要让NBA朝着正确的方向发展，其次要保持NBA赛事的诚实性。大家的眼睛是雪亮的，第二次，第三次总比撇一眼看得清楚，NBA就该这样发展下去。
|
