|
|
|
| 今日评论:库班革命？ |
|
文/Jon Heyman
上周，芝加哥小熊的潜在买主马克·库班现身瑞格利球场。达拉斯小牛的老板一向敢怒敢言。他入主一家99年与联盟冠军无缘的棒球球队，这主意听起来似乎不错，但是实施起来希望可就渺茫许多。目前来看，库班的收购计划很难有任何进展。
小熊堪称MLB的扫把星球队，球队在近一个世纪的时间里运气是相当的背。作为球队的老板，身家过亿的库班是大家公认的胜利者。特立独行的库班与倒霉到家的小熊联手，相信会擦出不少有趣的火花。（我敢说，他一定会在瑞格利球场的露天看台上与球迷一起狂欢，而不是躲在前排安静安静地观看比赛。）
然而，库班决不是球队理想中的老板候选人。棒球队选择老板向来坚持保守原则，库班当然也不是传统观念上的合适人选。挡在库班面前的障碍和德克·诺维茨基一样高。
不过，我们可以先将一些不应该成为障碍的因素忽略不计。
库班不是芝加哥本地人，这没有关系。他的家也不在达拉斯（匹兹堡是他的故乡），很多成功的棒球队老板同样也不是本地人，譬如说乔治·斯泰因布里（纽约洋基队老板）和约翰·亨利（波士顿红袜队老板）。
库班小牛老板的身份也不应该成为障碍。麦克-利特奇是底特律老虎和底特律红翼队的双料老板，公牛老板杰里·莱因斯多夫和埃迪·艾因洪共同执掌芝加哥白袜队。
接下来，我们看到的是一些真正的阻碍，主要分成两类…
1.我行我素论 棒球联盟不欢迎我行我素的老板候选人。奥克兰运动家和道奇队完全置雷吉·杰克逊的王牌团队于不顾，那些毫无优势可言的老板反而受到青睐。
棒球联盟主席巴德·塞利格与NBA总裁素来交好，他亲眼目睹库班与斯特恩进行了艰苦的八年抗战。球迷和媒体热爱库班的坦率直白，但这对斯特恩来说却是噩梦。他并不欣赏库班的勇敢行为，总计100万美元的罚金就是最直接的证明（库班最近倒是十分安分，也许他正在成熟。）。
MLB（美国职业棒球大联盟）的官员们同样更喜欢资金运营保守的老板—至少不会一掷千金。自从库班接受小牛之后，他很少会遵守这一规则。如果MLB官员将节约看成是决定性因素，这明显是错误的想法。我们没有理由剥夺饱受失败折磨的小熊球迷享受胜利的机会。
2约翰·坎宁理论 约翰·坎宁是密尔沃基酿酒人长期的合作者。他拥有酿酒人11%的股份（酿酒人队为塞利格家族所拥有）。此外，坎宁与塞利格本人私交甚好。可以说，他是库班的强劲对手，是一位极有竞争力的候选人。据说，这位芝加哥投资人拥有财力雄厚的搭档，而且他在美国棒球界基本已经混了个脸熟。塞利格另一位朋友说，如果候选人条件相当（从财力上讲），塞利格当然更希望坎宁入主小熊。”
这可不是小事。Tribune公司（全美第二大媒体公司，小熊队所属的公司）的新老板萨姆·泽尔坚持寻求最合适的人选。棒球队向来在选老板的事情上谨慎无比，带领球队改革的人一定先要赢得所有人的信任。历史表明，仅仅混个脸熟是不可能长久的。
红袜队就是前车之鉴。在MLB帮助球队现任老板约翰·亨利找到新搭档之前，很多买家开出的价格都要高于亨利的标价，这其中就包括美国有线电视公司的主席查克·多兰。随着好莱坞金牌电视节目制作人汤姆·维纳，和塞利格的忠实拥趸，资深棒球决策官员拉里·卢奇奥加入亨利阵营，三人的财力立马从竞争对手中脱颖而出。
MLB拒绝查克·多兰，主要是考虑到他的兄弟拉里（克利夫兰印第安人的老板）也要依靠美国有限公司的财力支持。无论如何，亨利三人联手在波士顿干出了一番大作为。在亲眼目睹查克放任儿子吉姆搞垮纽约尼克斯之后，我们也不由得担心整个多兰家族是不是同样也会把事情搞砸。
与一些团体的合作告吹之后，联盟也帮助Lerners与塞利格的老搭档斯坦·卡斯坦以4亿5000万美元的价格联手收购了国民队。卢·沃尔夫战胜杰克逊等其他对手也成功收购奥克兰运动家队。凑巧的是，他和塞利格是威斯康辛大学兄弟会的同学。
有消息称，库班以2亿8000万美元收购小牛之时的投票为29比1。唯一的反对票来自莱恩斯多夫，在所有的棒球老板中他与塞利格交往最密切。虽然此类报道并未得到证实，但莱恩斯多夫也从未出言辩解。没有莱恩斯多夫的支持，库班入主小牛的道路更难走。
毫无疑问，库班知道自己面临的阻碍，他正竭力保持友好。小牛季后赛第一轮早早出局之后，他表现十分优雅（除了开除艾弗里·约翰逊）。当我在E-mail里询问他收购小熊的成功几率时，库班礼貌地拒绝了我的问题。46分钟之后，库班回复了我的邮件，“收到，谢谢提问。”他当然对此有很多想法，但此刻他知道自己最好还是保持沉默。
|
| 今日之星：科比 |
|
 |
在赢得三次总冠军和单场81分后，NBA现役的最佳球员终于获得了第一个MVP。回想起去年诺维茨基灰头土脸的样子，提醒我们提前投票有风险的。 |
| 今日赛事：凯尔特人胜骑士 |
|
| 众望所归的绿衫军在出场艰难战胜了去年的东部冠军——骑士，赢得了第二轮的首场胜利。从首轮到这一场，三巨头们并没有拿出有说服力的表演，像湖人那样印证他们的地位。 |
| |
|
|
